Quel objectif ? 35mm ou 50mm

[MurielP]

Bonjour,
comme je sais que nous avons ici des spécialistes en la matière, j'aimerais avoir leur avis
Je possède un Nikon D60 et un objectif 18-200 et je m'apprète à acheter un nouvel objectif. Après avoir hésité entre un 50mm 1.4D et un 50mm 1.8D, je me suis rendu compte que, comme mon boitier n'était pas motorisé, je devais prendre plutôt un 50mm 1.8G pour pouvoir bénéficier de l'autofocus.
Seulement maintenant, je me pose une autre question : le 35mm 1.8G ne serait-il pas meilleur ?
Vous allez me dire que cela dépend de l'utilisation que je veux en faire Alors, en gros, je veux pouvoir faire des portraits avec un bel arrière-plan flouté et pouvoir l'utiliser en balade, en ville, à New York par exemple
Bref, vos avis seront les bienvenus
Merci

[Arkonium]

Oui tout dépend de l'utilisation, comme tu dis

Un 35mm, donc un plus grand angle, déforme un peu plus les visages, comme ça, peut être que tu ne verras pas beaucoup la différence, je sais pas. Perso je trouve que ça se voit et c'est plus esthétique avec un 50mm.

Du coup, pour faire des photos de ville, imagine New York, le 50mm est moins pratique, il a moins d'angle.

Ceci dit, on dira probablement que je titille un peu.
Ton nikon d60 n'est pas ce qu'on appelle un "plein format", c'est à dire qu'en réalité, si tu met un objectif 35mm, la photo prise sera réellement 35mm x 1,6 = 56mm
Pour l'autre : 50mm x1.6 =80mm

Donc ton angle sera suffisant avec ton objo 35mm. Et du coup un peu plus polyvalent avec ce boitier là.
Là où il faut se poser la question c'est est ce qu'un jour tu décideras d'avoir un appareil haut de gamme (plein format)

J'espère que c'est clair Donc je dirais, va pour le 35 (qui est probablement plus cher aussi..)

[MurielP]

Merci pour ton avis Arkonium C'est bien clair.
C'est effectivement parce que ce n'est pas un plein format que j'hésite avec le 35mm mais je pense que pour les portraits, le 50mm sera meilleur (d'après ce que j'ai lu).
Le prix est le même pour le 35 et le 50 là où je veux l'acheter
Une autre solution serait de prendre le 50mm pour les portraits et un UGA pour New York ... mais là c'est un autre budget et pas facile à trouver en occasion.
Quant à passer à un autre boîtier ... peut-être mais pas maintenant

[stg]

Merci pour ton avis Arkonium C'est bien clair.
C'est effectivement parce que ce n'est pas un plein format que j'hésite avec le 35mm mais je pense que pour les portraits, le 50mm sera meilleur (d'après ce que j'ai lu).
Le prix est le même pour le 35 et le 50 là où je veux l'acheter
Une autre solution serait de prendre le 50mm pour les portraits et un UGA pour New York ... mais là c'est un autre budget et pas facile à trouver en occasion.
Quant à passer à un autre boîtier ... peut-être mais pas maintenant

Bonjour,

Pour la photo de rue, le 35mm en DX est, a mon avis un meilleur choix.
Pour ce qui est du portrait. Le 50 n'est pas meilleur que le 35mm.
Ça dépend du portrait que tu veux faire surtout. Pour un portrait Visage, le 50mm est effectivement recommande. Maintenant, si tu préfères les portrait avec le buste (mon cas), le 35mm est conseille:)

Finalement, le plus simple pour toi, c'est de caler ton 18-200 sur 35, de faire des tests et de recommencer sur 50mm. Et tu vois quelle focale tu préfères!

Pour te faire une vague idée du 35mm, tu peux aller sur mon post (http://forumny.com/viewtopic.php?t=49374), les photos des déco de noël sont faites au 35mm1.8. Certaines autres aussi...

[Arkonium]

Oui Havana, ton autre solution avec un uga est la meilleure
D'ailleurs si tu veux faire des portraits en lumière naturelle dans un cadre très lumineux, un filtre ND te permettra de garder une ouverture à 1.8 et garder une pdc très courte.
Sans le filtre, avec du soleil, tu seras surement obligé de fermer le diaph et du coup perdre ce que tu cherche, cette courte pdc et le superbe bokeh qui va avec

[MurielP]

Bonjour,

Pour la photo de rue, le 35mm en DX est, a mon avis un meilleur choix.
Pour ce qui est du portrait. Le 50 n'est pas meilleur que le 35mm.
Ça dépend du portrait que tu veux faire surtout. Pour un portrait Visage, le 50mm est effectivement recommande. Maintenant, si tu préfères les portrait avec le buste (mon cas), le 35mm est conseille:)

Finalement, le plus simple pour toi, c'est de caler ton 18-200 sur 35, de faire des tests et de recommencer sur 50mm. Et tu vois quelle focale tu préfères!

Pour te faire une vague idée du 35mm, tu peux aller sur mon post (http://forumny.com/viewtopic.php?t=49374), les photos des déco de noël sont faites au 35mm1.8. Certaines autres aussi...

Merci stg. J'ai regardé tes photos que j'avais déjà vues d'ailleurs. A chaque fois, je me dis que je vais arrêter de faire des photos car jamais je n'arriverai à ce niveau
Enfin, tu as raison, je vais essayer avec mon 18-200.

Avec quels objectifs as-tu pris la majorité de ces photos ? Ce n'est pas trop lourd de devoir changer d'objectif à chaque coin de rue ? J'ai un peu peur de finalement laisser mon 18-200 par facilité

[stg]

Je ne dis pas ça par modestie, mais je n'ai aucun niveau...
Je ne suis pas un photographe, je prend des photos:)
Les focales, ouvertures et vitesse c'est beaucoup de lecture, beaucoup d'essais et un peu de feeling:)
Mais content que cela te plaise:))

Les premières photos sont prises au 18-105, ensuite je me suis offert un sigma 10-20. Après j'ai reçu le 35mm et dernièrement le tamron 90mm.

Pour les changement, par vraiment. Mais j'ai la chance de vivre à NYC, quand je ne peux pas faire la photo ben, j'y retourne:)
Mais, si tu sais un peu ou tu vas et dans quel but, il y a peu de changement.
Quand je me promène un peu au hasard, 35mm, très sympa pour les photos de rues. Si c'est pour un tour des building, UGA. Et pour les parcs, le 90mm
Le 18-105, quand je visite un coin que je ne connais pas du tout...

Pis, le changement, c'est 5 minutes.

[MurielP]

Je ne dis pas ça par modestie, mais je n'ai aucun niveau...
Je ne suis pas un photographe, je prend des photos:)

Je n'ose imaginer ce que seraient tes photos si tu "avais un niveau"

Bon la balance penche pour le 35mm pour l'instant

Pour le post-traitement de tes photos, quel logiciel utilises-tu ?

[stg]

J'utilise photoshop pour le traitement.

Par contre, il faut faire attention... Si tu veux faire des photos des building de NYC tu risques d’être frustre avec 18mm ou 35mm. Disons, qu'il faudra chercher des cadrages intéressants pour mettre en valeur les buildings.
L'UGA est plus efficace et dans ce cas plus "facile", mais (pour moi) beaucoup moins polyvalent, plus cher et plus dur a maîtriser !

[MurielP]

D'ailleurs si tu veux faire des portraits en lumière naturelle dans un cadre très lumineux, un filtre ND te permettra de garder une ouverture à 1.8 et garder une pdc très courte.
Sans le filtre, avec du soleil, tu seras surement obligé de fermer le diaph et du coup perdre ce que tu cherche, cette courte pdc et le superbe bokeh qui va avec

Un filtre UV transparent suffit-il ? J'imagine que non Un polarisant n'a pas la même utilité non plus. Ce sont les 2 seuls que j'aie.
Quel filtre ND faut-il ? J'ai vu un filtre gris neutre d'une densité de facteur 8. Cela convient-il ?
Merci

P.S. Le 35mm est commandé

[Arkonium]

Non le filtre Uv théoriquement réduits les rayons uv (logique ) ce qui permet d'avoir des paysages moins flous, mais bon moi j'en utilise un surtout pour protéger ma lentille, ça fait toujours un rempart de plus.
Cependant, tu perd un peu de qualité et ça peut rajouter du flare, mais bon dans certains cas précis, tu la retire quand il faut.
Le polarisant ne marchera pas pour ça non plus, c'est pour les reflets.

Donc oui il faut bien un neutral density. Le ND8 est le plus fort, quand il fait un grand beau temps c'est le mieux je dirais. Donc les numéros c'est qu'une question de luminosité extérieure. L'idéal serait de les avoir tous.
Mais je trouve que le plus interessant est de partir sur le 8 en effet.
Si il y a moins de luminosité, ça peut être suffisant de jouer sur l'iso et la temps de pose.
Le nd8 sera pratique quand t'es à ISO100 - 1/4000s et que t'es quand même obligé d'ouvrir à 2,8 maximum alors que tu veux ouvrir plus

Cool pour le 35 c'est un bon choix je pense.