Question aux photographes

Pour discuter des sujets hors New York ;-)

Modérateurs : Phanloga, patricia, photos, Didier

Répondre
iceman
Messages : 544
Enregistré le : 13 mars 2005, 20:44

Question aux photographes

Message par iceman » 09 août 2006, 22:29

Voilà, j'ai un bon vieux Canon A60 dont je suis très content (modes manuels, colorimetrie, qualité d'image, solidité) mais j'ai peur que le 110 mm soit un peu juste parfois (pas de souci pour le grand angle...quoique qu'un 24 serait le bienvenu)
DOnc j'ai plusieurs choix (jveux pas me surcharger avec le reflex) :
- adaptateur teleobjectif 1,7X ce qui donnerait un 200mm avec quelques abherations
- appareil d'occasion genre panasonic zoom 6X / 10X stabilisé

Quels appareils avez vous utilisé et quels ont été vos problèmes?

Avatar du membre
silviu
Mr Enigme 1er trimestre
Messages : 692
Enregistré le : 21 janv. 2005, 09:58
Localisation : Saarbrücken (Allemagne)

Message par silviu » 17 août 2006, 10:51

Salut iceman,

J'utilisais un Canon A70 jusqu'à il y a un peu moins d'un an (il est maintenant chez Canon pour le fameux problème de capteur).

J'ai hésité pour passer à un nouveau appareil, et j'ai acheté les deux convertisseurs optiques Canon (le télé et le grand angle). Budget : €100 + €100 + €35 (la bague d'adaptation). Bref, le prix d'un compact. A l'usage c'est très contraignant (on a les inconvénients d'un reflex, avec des manipulations incessantes pour passer de grand angle en télé, et un encombrement élevé) mais sans ses avantages. On arrive si je me souviens bien à un équivalent 27 mm (ou 24 ?) en grand-angle et 140mm en télé avec les convertisseurs respectifs. Au prix de pas mal de distorsions évidemment, et quelques abérrations chromatiques.

J'ai acheté depuis un Konica Minolta A2 (un des derniers neufs, on ne le trouve plus qu'en occase maintenant). Le zoom 7x (28-200 mm) me suffit amplement, et à NY on a plus souvent besoin d'un grand angle que d'un zoom. Idem pour les photos d'intérieur, la différence entre un 28 et un 36 par exemple est flagrante.

Au niveau qualité photo le A2 est excellent, et permet de faire beaucoup plus de choses que le A70 (c'est quasiment un reflex au niveau des fonctionnalités, sauf le bruit qui est génant au dessus de 200 ISO). Le stabilisateur optique est pas mal dans les cas de lumière faible. Quelques photos prises en mai. Le seul défaut que je lui trouve est que c0est un 8 méga-pixels, j'aurais préféré un 5 ou 6 pour prendre moins de place et pour mieux gérer le bruit.

Sinon si tu veux prendre un autre appareil, je te conseille beaucoup plus un zoom 6x qui commence bas (en dessous de 30 mm) plutôt qu'un 12x sans grand angle (il y a de 38-380, je trouve ça plutôt inutile personnellement). J'ai même vu des appareils commencer à 39 mm et plus :roll: Pour des paysages urbains, le grand angle est indispensable !

J'espère t'avoir aidé.

Silviu
Modifié en dernier par silviu le 17 août 2006, 17:20, modifié 1 fois.

Avatar du membre
anonyme2
Messages : 787
Enregistré le : 12 août 2006, 22:52
Localisation : White River Junction, VT, USA

Message par anonyme2 » 17 août 2006, 12:47

Moi je suis étudiant en photographie (dernière année) donc si tu veux quelconque autre conseil, n'hésite pas en MP ;)

Avatar du membre
silviu
Mr Enigme 1er trimestre
Messages : 692
Enregistré le : 21 janv. 2005, 09:58
Localisation : Saarbrücken (Allemagne)

Message par silviu » 17 août 2006, 13:31

Je serais d'avis de continuer sur le forum, et de déplacer éventuellement le topic dans le bar - je pense que ce genre de questions peut intéresser d'autres personnes.

iceman
Messages : 544
Enregistré le : 13 mars 2005, 20:44

Message par iceman » 17 août 2006, 18:11

Merci des renseignements.
En parcourant les différents forums et sites spécialisés, j'en étais arrivé aux même conclusions.
Et je ne vois aucun moyen d'avoir en dessous de 28 en equivalent 24x36 avec un numérique...le meilleur étant soit le Kodak biobjectif ou alors un reflex...mais là, autant que je prenne mon Eos argentique avec une cargaison de peloche protégés des rayons X.
Mon bon vieux A60 risque dont bien de continuer à servir...a moins que je gagne au loto et que monsieur digital camera sorte des bons appareil grand angle....ça en prend pas le chemin quand on voit les nouveautés, à part chez Panasonic.

Avatar du membre
anonyme2
Messages : 787
Enregistré le : 12 août 2006, 22:52
Localisation : White River Junction, VT, USA

Message par anonyme2 » 17 août 2006, 18:19

Moi j'dis un bon EOS 1DS et c'est la fête :D

iceman
Messages : 544
Enregistré le : 13 mars 2005, 20:44

Message par iceman » 17 août 2006, 18:31

oui un mark II pendant que t'y es...
par contre on peut me preter ptet un 300d numérique ou un F100 argentique donc avec un 16-48 ou qqchose de ce style :? mais je me vois franchement pas emmener tout le barda cette fois....enfin, c'est mo choix :D

Avatar du membre
anonyme2
Messages : 787
Enregistré le : 12 août 2006, 22:52
Localisation : White River Junction, VT, USA

Message par anonyme2 » 17 août 2006, 18:35

Evidemment je voulais parler du EOS 1Ds Mark 2 ;)
Moi je dis : tout bon :D mdr
Persoj 'ai le 350 D et c'est pas le top, ne parlons même pas du 300D !!! Et les optiques sont pourraves !!

iceman
Messages : 544
Enregistré le : 13 mars 2005, 20:44

Message par iceman » 17 août 2006, 19:17

sans parler du rapport 1,5X à cause de ce foutu capteur! Jpourrais même pas récupérer mes objectifs, faudrait que je rachète un grand angle si je passais en reflexe numérique. :evil:
Bon, jvais retester à LA Defense :D

Avatar du membre
anonyme2
Messages : 787
Enregistré le : 12 août 2006, 22:52
Localisation : White River Junction, VT, USA

Message par anonyme2 » 17 août 2006, 20:19

Uép je sais c'est assez pénible (édité par Webmaster).. Moi j'ai un 28-90 et sur un capteur de 350D ça fait vraiment pas grand angle :'(

Avatar du membre
Gstef
Mister ForumNY 2007
Messages : 1093
Enregistré le : 20 févr. 2006, 09:19
Localisation : EVRY

Message par Gstef » 17 août 2006, 21:32

Pour ma part, je pars à NY avec mon Nikon D70S + 28-70 mm + 70-300 mm

A mon avis le 28-70 sera de rigueur :D

Par contre, il me vient une question, vous avez un bon kit de nettoyage pour capteur. J'aurais besoin de lui refaire une santé avant de partir ...

Avatar du membre
silviu
Mr Enigme 1er trimestre
Messages : 692
Enregistré le : 21 janv. 2005, 09:58
Localisation : Saarbrücken (Allemagne)

Message par silviu » 18 août 2006, 18:02

iceman a écrit : Et je ne vois aucun moyen d'avoir en dessous de 28 en equivalent 24x36 avec un numérique...
Il y a le Kodak P880 qui commence à 24mm il me semble.

Sinon tu peux commencer à regarder pour un Nikon D70(s) en occasion, avec la sortie prochaine du D80 il y a pas mal de "photographes" qui voulant être à la mode vont vendre leur boîtier.

Silviu

iceman
Messages : 544
Enregistré le : 13 mars 2005, 20:44

Message par iceman » 18 août 2006, 20:02

Il y a aussi le Sony R1 avec un 24-120....au prix d'un reflex.
Et cela fait de gros joujous aussi....le prix de la qualité optique.

Avatar du membre
silviu
Mr Enigme 1er trimestre
Messages : 692
Enregistré le : 21 janv. 2005, 09:58
Localisation : Saarbrücken (Allemagne)

Message par silviu » 19 août 2006, 12:01

iceman a écrit :Il y a aussi le Sony R1
Vu la taille de l'engin, si tu te pointes avec à la douane, ils vont penser que tu veux importer des armes de destruction massive :lol: :lol: :lol:

Olivier
Messages : 56
Enregistré le : 11 mars 2006, 13:05
Localisation : Metz

Message par Olivier » 21 août 2006, 17:23

Il y aussi le Sony A 100 ( Ex: Konica Minolta ) avec stabilisation et système antipouissière.
Un concurrent pour Canon et Nikon et qui est moins cher.

http://www.zone-numerique.com/news_685_ ... ha_100.htm[/url]

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités