Coup de gueule du jour...

Pour discuter des sujets hors New York ;-)

Modérateurs : patricia, Didier, photos

Tiggy12
Messages : 1024
Inscription : 06 sept. 2008, 01:26

Message par Tiggy12 »

Grom a écrit :
Tiggy12 > J'ai regardé la conférence par ailleurs très claire et intéressante
J'ai trouvé aussi. Là les informations étaient un peu plus brutes, pas encore passées entre les mailles du filet lol

Je crois que tous les avis, a priori divergents sur la forme, s'accordent dans le fond.

Il y a du "trop" des deux côtés et du "pas assez" aussi..

c'est ce côté surenchère qui est agaçant alors que les autorités concernées (aviation civile etc..) ne déclarent rien de précis pour le moment, justement fautes d'informations non réfutables.
Joffrey
Messages : 339
Inscription : 25 mars 2009, 17:22

Message par Joffrey »

Oui, mais le boulot du journaliste est aussi de creuser et de ne pas s'en tenir à la version officielle...
C'est pareil, combien de fois a-t-on entendu que les journalistes étaient des "vendus" parce qu'il recopiait les discours officiels sans aller plus loin.
Rien que pour la politique (je cite Coluche), "ils ne croient pas à que disent les politique, mais le pire... c'est qu'ils le répètent quand même !

Donc le journaliste doit aussi faire son travail par lui-même... On se doute bien qu'Air France, par exemple, n'aurait pas intérêt à ébruiter les détails si la faute leur était imputable, même si je doute moi-même que ce soit le cas dans l'exemple qui nous concerne.
Grom
Messages : 619
Inscription : 08 mars 2009, 21:43

Message par Grom »

Si je me rappelle le responsable de l'enquête parlait des boîtes noires si je me rappelle, les médias disent qu'il fallait absolument qu'on les retrouves pour l'enquête, il a dit que c'est pas forcément une nécessité et qui plus est, il est possible qu'elles nous apportent absolument rien. Bref, ca corrige un peu le tir.

Apparemment le responsable de l'enquête critiquait beaucoup les médias pour les informations diffusées, justement. Enfin, bon sympa d'entendre une version sans le coté "surenchère" donc ;)
Gisèle
Messages : 6465
Inscription : 30 déc. 2004, 14:41

Message par Gisèle »

Que c'était pas une nécessité de retrouver les boîtes noires :shock: :shock: ????
Au contraire, ils espèrent qu'une chose c'est déjà de pouvoir les repérer avant les 27 jours restant et surtout de les retrouver !!

Ou on a pas entendu la même chose ou alors ils ont changé leur propos depuis !!
Tiggy12
Messages : 1024
Inscription : 06 sept. 2008, 01:26

Message par Tiggy12 »

pour les boîtes noires moi j'ai plutôt compris qu'ils n'avaient pas franchement d'espoir de pouvoir les localiser et aller les chercher et donc qu'ils pensaient composer sans les boîtes noires.
Gisèle
Messages : 6465
Inscription : 30 déc. 2004, 14:41

Message par Gisèle »

Tiggy12 a écrit :pour les boîtes noires moi j'ai plutôt compris qu'ils n'avaient pas franchement d'espoir de pouvoir les localiser et aller les chercher et donc qu'ils pensaient composer sans les boîtes noires.
C'est ça, ils ont peu d'espoir vu qu'ils n'ont pas eu le signal pour les repérer mais ils n'ont pas dit que c'était pas une nécessité de le retrouver. Mais quand bien même ils auraient le signal, est-ce qu'ils pourront les remonter ??? Bien évidemment ils devront composer sans :? !!!
Grom
Messages : 619
Inscription : 08 mars 2009, 21:43

Message par Grom »

Gisèle a écrit :Que c'était pas une nécessité de retrouver les boîtes noires :shock: :shock: ????
Au contraire, ils espèrent qu'une chose c'est déjà de pouvoir les repérer avant les 27 jours restant et surtout de les retrouver !!

Ou on a pas entendu la même chose ou alors ils ont changé leur propos depuis !!
Je voulais plutôt dire qu'elles ne pouvaient juste rien apporter et que ils avaient éventuellement la possibilité de faire sans, même si forcément c'est possible que ce soit un des éléments clés, je me suis mal exprimé ;)
Gisèle
Messages : 6465
Inscription : 30 déc. 2004, 14:41

Message par Gisèle »

Ok ok Grom :wink: !!
Quoiqu'il en soit ça l'air bien mal barré :? !!
francouse
Messages : 401
Inscription : 14 mai 2007, 22:07

Message par francouse »

Quand je lis les interventions de Joffrey pour qui j'ai le plus grand respect, il dit posément des choses justes, je pense à un court dialogue dans un film catastrophe que certains identifieront peut-être :

"Je sais que vous n'êtes qu'une journaliste, (silence de quelques secondes) mais vous étiez un être humain . . . . . avant !
Je voulais juste être avec ma famille."

No comment :!:
:wink: :wink:
i heart ny
Messages : 341
Inscription : 06 déc. 2008, 20:54

Message par i heart ny »

Gisèle a écrit :C'est ça, ils ont peu d'espoir vu qu'ils n'ont pas eu le signal pour les repérer mais ils n'ont pas dit que c'était pas une nécessité de le retrouver. Mais quand bien même ils auraient le signal, est-ce qu'ils pourront les remonter ??? Bien évidemment ils devront composer sans Confused !!!
Techniquement, ils seraient capables de la remonter, le tout est de rétrécir l'étendue de la zone de recherche car c'est bien trop vaste. Ils n'ont apparemment trouvé que des bouts d'avion ici et là dispersés dans l'océan, c'est pas gagné. Ces boites noires sont à mes yeux plus qu'indispensables à l'enquête. Ne pas les avoir voudra dire qu'on ne saura jamais ce qui s'est passé et tout le monde pourra y aller de sa sauce.

Ca me fait rire quand les médias comparent tout ça au crash de l'Hudson. Ils comparent une rivière et un océan, qui plus est une rivière au milieu d'une mégalopole. Evidemment qu'on les a retrouvé sur l'Hudson. Pour le vol AF447 c'est pas gagné :(.

J'espère de tout coeur qu'ils les retrouveront, ne serait-ce que pour les familles des victimes, savoir ce qu'il s'est réellement passé. Avoir la conversation des pilotes, avant et pendant le "crash" ou la "désintégration" ou je ne sais quelle autre hypothèse, serait quelque chose de bien plus crédible que tout ce qui a été émis depuis ici et là.
-aenima-
Messages : 142
Inscription : 03 mars 2008, 15:13

Message par -aenima- »

i heart ny a écrit :
Gisèle a écrit :C'est ça, ils ont peu d'espoir vu qu'ils n'ont pas eu le signal pour les repérer mais ils n'ont pas dit que c'était pas une nécessité de le retrouver. Mais quand bien même ils auraient le signal, est-ce qu'ils pourront les remonter ??? Bien évidemment ils devront composer sans Confused !!!
Techniquement, ils seraient capables de la remonter, le tout est de rétrécir l'étendue de la zone de recherche car c'est bien trop vaste. Ils n'ont apparemment trouvé que des bouts d'avion ici et là dispersés dans l'océan, c'est pas gagné. Ces boites noires sont à mes yeux plus qu'indispensables à l'enquête. Ne pas les avoir voudra dire qu'on ne saura jamais ce qui s'est passé et tout le monde pourra y aller de sa sauce.

Ca me fait rire quand les médias comparent tout ça au crash de l'Hudson. Ils comparent une rivière et un océan, qui plus est une rivière au milieu d'une mégalopole. Evidemment qu'on les a retrouvé sur l'Hudson. Pour le vol AF447 c'est pas gagné :(.

J'espère de tout coeur qu'ils les retrouveront, ne serait-ce que pour les familles des victimes, savoir ce qu'il s'est réellement passé. Avoir la conversation des pilotes, avant et pendant le "crash" ou la "désintégration" ou je ne sais quelle autre hypothèse, serait quelque chose de bien plus crédible que tout ce qui a été émis depuis ici et là.

Les boites noires sont en effet la seule possibilité d'avoir un historique exact des événements. Sans ces boites noires il va falloir essayer de tirer des conclusions avec les ACARS transmis par l'avion, de ce que j'ai entendu d'autres ACARS ont été dévoilés, à l'heure actuelle on aurait, dans l'ordre, un désengagement du pilote automatique suivi du passage du système des commandes de vol en mode degradé. Quelques minutes plus tard les messages concernaient l'ADIRU et l'ISIS puis les calculateurs primaires et secondaires du système des commandes de vol. Enfin, le dernier message "cabin vertical speed".

En gros ils ont eu un passage des commandes en manuel suivi d'une panne des systèmes qui permettent d'afficher les informations de vol. L'équipage se serait donc retrouvé en pleine nuit orageuse au dessus de l'océan, sans savoir à quelle vitesse évolue l'appareil et sans savoir où se trouve le sol.. A partir de là plusieurs scénarios sont à envisager.



En tout cas, aucun de ces ACARS ne prévient d'une panne électrique, d'où la necessité d'attendre avant de tirer des conclusions dans le genre "l'avion à été foudroyé" ou "il y a eu une grave panne electrique"
Avatar de l’utilisateur
Didier
Fondateur de ce forum en 1999 :-)
Messages : 11011
Inscription : 30 sept. 2004, 23:15

Message par Didier »

Si quelqu'un peut m'expliquer ceci, je suis preneur ! :o :o :o

Ce matin, une journaliste de France Info explique que les courants marins dans la zone de recherche avancent à une vitesse de 100 km/h alors que les bateaux de la marine brésilienne progressent à 30 km/h... Ouh la la !!! :shock: Quelle démonstration brillante !! Voilà qui frappe mon esprit !! :shock: :shock:

Mais alors je me pose des questions... Si vous avez les réponses...

- A l'Est de l'Atlantique, il y a le continent américain... Donc autant attendre que les débris touchent terre ? Là, d'après ce que lance la journaliste, on a l'impression que les débris s'enfuient et que personne ne les rattrapera jamais... Qu'ils vont faire le tour du monde... Tous les Bretons de ce forum ont déjà vu le résultat des grandes marées... Tout ce qui tombe à la mer et qui peut flotter finit tôt ou terre par échouer sur une plage... :roll:

- Et surtout, je pense qu'elle a mal interprêté ce qu'un spécialiste a dû lui dire... Certainement que les courants marins peuvent atteindre de telle vitesse (voir le Gulf Stream...), mais les débris restent pour la plupart en surface non ? Une aile d'avion ça flotte !
Et si la "mer" avance à 100 km/h, vous imaginez les bateaux !!!
"- Mon commandant, mon commandant, on se fait doubler sur la droite par une grosse vague qui n'a pas mis son clignotant !!!!"
En gros, cela veut dire que les bateaux sont comme des planches de surf sur l'Atlantique ??? :shock: :shock: :shock:

Si Georges Pernoud et l'équipe de Thalassa est dans la salle... :o :o :o

Ce qui m'exaspère c'est le manque de précision des journalistes. Ce côté "on balance l'info" sans vérifier, sans se poser de questions, sans voir si ce que l'on dit est COHERENT !!!!

Dire que "l'avion a disparu des écrans radars" est une pure ânerie !!! Et on en entend des vertes et des pas mûres dans cette triste affaire... :roll:
kotaronoangel
Messages : 298
Inscription : 29 mai 2009, 13:03

Message par kotaronoangel »

Moi ce qui m'a le plus énervé dans cette catastrophe c'est le décompte des nationnalités qui a été fait. Peu de temps après la catastrophe on a eu le droit à des phrases comme "Il n'y avait que 40 morts français", "il y avait une majorité de brésiliens" -> exprimé avec un soulagement. Je trouve ca plus qu'inhumain. Qu'est*ce qu'on en a à faire qu'ils soient francais, bresiliens ou allemands. Ce sont tous des etre humains.
D.Zitka
Messages : 2063
Inscription : 02 oct. 2004, 19:16

Message par D.Zitka »

kotaronoangel a écrit :Moi ce qui m'a le plus énervé dans cette catastrophe c'est le décompte des nationnalités qui a été fait. Peu de temps après la catastrophe on a eu le droit à des phrases comme "Il n'y avait que 40 morts français", "il y avait une majorité de brésiliens" -> exprimé avec un soulagement. Je trouve ca plus qu'inhumain. Qu'est*ce qu'on en a à faire qu'ils soient francais, bresiliens ou allemands. Ce sont tous des etre humains.
tout a fait !

le Il n'y avait que
est dépasser les limites !

français,belge,arabe,chinois,brésilien etc... peut importe !
ce sont tous des être humain
-aenima-
Messages : 142
Inscription : 03 mars 2008, 15:13

Message par -aenima- »

@webmaster: Malheureusement non, un avion peut au mieux flotter quelques heures si le pilote parvient à se poser sans endommager l'appareil. Dans le cas du vol AF447, tout doit être au fond excepté certaines pieces qui peuvent remonter (siéges etc..), on peut également s'attendre à trouver une nappe de kérosène à condition que l'ensemble ne se soit pas consumé.

Il y a déjà eu des crash pour lesquelles à l'heure actuelle, rien n'a été retrouvé. Reconstituer un appareil tombé en mer est un énorme travail (exemple le vol twa800..).
Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message