Page 2 sur 13

Publié : 16 févr. 2009, 14:21
par stumpyjoe
J'en ai agrandi plusieurs en 60x80 d'après un original en 6MP, et ça donne plutôt pas mal. Je ne les remets pas ici car elles sont déjà dans un autre post (ici).

Publié : 16 févr. 2009, 15:00
par Maverick
Merci Stumpyjoe. Celle de Ground Zero est très belle. As tu utilisé ton logiciel ou est ellle "naturelle" ?

Publié : 16 févr. 2009, 15:11
par isade
Si j'avais les sous... un Pentax K 200 également!

Publié : 16 févr. 2009, 15:13
par opeth75
le bridge NIKON P80 n'est plus qu'à 299€ à la fnac, tu peux en cherchant bien le trouver moins cher !! regarde aussi du coté de l'occasion, c'est souvent bien d'avoir du matos qui a souvent peu servi à des prix super interessant !!

Publié : 16 févr. 2009, 16:32
par Tiggy12
pour rebondir sur un truc : en moyenne un bon zoom optique s'établit à combien environ?
et idem pour un zoom numérique?

moi je suis pas compliquée je souhaite que mes photos rendent très bien sur ordi ET sur papier :p

je ne peux vraisemblablement pas orné mes murs de photos de mauvaise qualité :p ;)

elles sont très sympa tes photos micahbzh en effet!

et stumpyjoe tes photos sont une référence sur le forum ;)

bon le moment je n'ai eu que des canon ixus, que je trouve très bien mais là mon dernier commence à fatiguer :s
pour les photos de nuit c'est pas tip top et au bout d'un moment le zomm s'essoufle...voilà des choses que je voudrais ne pas retrouver sur mon prochain app

Publié : 16 févr. 2009, 16:45
par stumpyjoe
Si les photos de nuit sont une obligation pour toi, ça va être assez dur... Les compacts, sauf exception (mais qui coûtent souvent le prix d'un Reflex), ont beaucoup de mal à gérer le bruit numérique issu de la montée en ISO nécessaire pour abaisser le temps de pose, notamment en faible éclairage. C'est à dire que si tu veux prendre une photo de nuit, il faut soit exposer plus longtemps le capteur à la lumière, ce qui augmente les chances de flou, soit monter en ISO, ce qui génère du bruit (souvent on opte pour une combinaison des deux). Et j'ai rarement vu une photo de compact exploitable au dessus de 800 ISO, ce qui va limiter les possibilités pour ces photos de nuit... à moins d'avoir un pied.

@ micahbzh celle de Ground Zero est du HDR.

Publié : 16 févr. 2009, 16:50
par elbrado
Salut,

Pour un zoom puissant et un bon rapport qualité/range/prix, je pense que le Panasonic TZ5 est pas mal !


Prends toutes tes photos en couleurs. Tu les passeras en N&B ou sepia après sur ton PC.

Publié : 16 févr. 2009, 17:01
par matteo69
Tiggy12 a écrit :pour rebondir sur un truc : en moyenne un bon zoom optique s'établit à combien environ?
et idem pour un zoom numérique?

pour les photos de nuit c'est pas tip top et au bout d'un moment le zomm s'essoufle...voilà des choses que je voudrais ne pas retrouver sur mon prochain app
un bon objectif pour un APN c est un APN avec un zoom optique entre x6 et x12 en dessous c est pas assez, au dessus les phtoos se dégradent. ensuite tu peux t en servir sans probleme de toute la plage du zoom.

le zoom numérique il faut pas s en servir sauf obligation ou en cas de force majeure ( femme en string sur la plage pour les photographes-man, et toutou dans le jardi pour les photographes-woman ).. mais à utiliser au minimum. x2 ou x3 limite car àpres ça dégrade trop ..

pour les photos de nuit tu as une obligation, c est d avoir un trépied, sinon tu peux pas en faire c est tout simple, tu peux acheter un mini trepied de 10 15 cm de haut , qui fait 10 15 euro, il sera super parfait tu pourras le caler de partout pour faire tes photos de nuit

Chandler_Bing a écrit :Ensuite perso pour de belles photos je ne descend pas en dessous de 8Mega Pixels et surtout chargeur sur secteur et non a pile. ca revient cher et ca ne dure pas longtemps
moi pour de belles photos je ne monte jamais au dessus de 150 ISO ( avec un APN ) vive le stabiliseur

les pixel il faut savoir que moins il y'en à et plus ton capteur aura une belle image car les pixel seront moins serrés les uns aux autres. ( le reflex à un très grand capteur )

un bon 6-8 MP fera des meilleures photos qu'un 10-12MP

pour un APN je prefere les piles, avec une batterie on fait 300photos , avec des piles rechargeables à 20euro on dépasse les 600photos, et on peut acheter pas mal de piles.

Publié : 16 févr. 2009, 18:48
par Chandler_Bing
pour l'autonomie de la batterie/Pile ca ne dépend juste que de l'appareil photo. C'est comme les Téléphones portables. certains ont + d'autonomie que d'autre. Acheter des piles revient tres cher, les piles rechargeable encore + et il faut prendre aussi le chargeur pour les piles. Ca revient couteux alors qu'avec une simple batterie vendu avec l'appareil photo, il suffit de la recharger quelques heures. Et perso avec mon APN je peux prendre 750 photos avec ma batterie avant qu'elle ne se fatigue.

Publié : 16 févr. 2009, 19:14
par -aenima-
matteo69 a écrit :
Chandler_Bing a écrit :Ensuite perso pour de belles photos je ne descend pas en dessous de 8Mega Pixels et surtout chargeur sur secteur et non a pile. ca revient cher et ca ne dure pas longtemps
moi pour de belles photos je ne monte jamais au dessus de 150 ISO ( avec un APN ) vive le stabiliseur

les pixel il faut savoir que moins il y'en à et plus ton capteur aura une belle image car les pixel seront moins serrés les uns aux autres. ( le reflex à un très grand capteur )

un bon 6-8 MP fera des meilleures photos qu'un 10-12MP

pour un APN je prefere les piles, avec une batterie on fait 300photos , avec des piles rechargeables à 20euro on dépasse les 600photos, et on peut acheter pas mal de piles.

La montée en ISO ne dépend que des capacité de ton appareil à gérer le bruit créée par celle-ci... Certains reflex montent tres bien à 1600 voir 3200 ISO, ça permet de diminuer le temps de pose et donc, d'avoir des photos nettes. Il y a des conditions de lumiere où tu ne peux pas rester à 150 ISO, même avec l'aide d'un stabilisateur (les plus efficaces donnant un gain de trois vitesses...)

Je suis d'accord sur le fait que le zoom numérique ne sert pas à grand chose, en fait quand tu utilises le zoom numérique, l'appareil recadre la photo, comme tu pourrais le faire avec un logiciel de traitement. C'est dans ce genre de cas de figure qu'il est interessant d'avoir un grand nombre de pixels, ça permet de retailler un peu la photo. Evidement ça ne remplace pas un téléobjectif.

Par contre dire que moins il y a de pixels, plus l'image est belle est faux. Il ne faut pas tout mélanger, ce qui fait la qualité d'une image c'est principalement l'optique puis le capteur et enfin la façon dont sont gérées les données de celui-ci. Il existe d'excellents appareils de 4 megapixels comme de tout aussi bons 21 megapixels. Tout est une question d'utilité et de besoins.



Pour en revenir au sujet de base, si tu veux un reflex regarde du coté de l'occasion, essaie de trouver un canon 400D avec le 18-55 IS (j'insiste sur la version IS, l'ancien est vraiment pas fameux) avec un trépied pour les photos de nuit, ça te permet d'avoir une bonne base évolutive. Pour faire des photos en ville un grand angle est idéal, le télé tu vas t'en servir deux fois pour faire des photos d'écureuils.. :lol:

Publié : 16 févr. 2009, 20:14
par Maverick
Le téléobjectif peut te permettre en haut de l'Empire ou du Top d'"isoler" des sujets ou batiments en particulier. Je vais te montrer 2 exemples :
Vue de Central Park en 18mm (grand angle)
[ image externe ]

Vue du fond de Central park en 300mm
[ image externe ]

Maintenant tu risques d'avoir de nombreux avis différents sur ce sujet. Tout va dépendre de tes envies et de ton budget. (désolée la 2ème photo est pas top mais c'est ce j'avais de mieux sur le sujet).

Publié : 16 févr. 2009, 20:52
par Francky
je crois qu'ont s'éloignent su sujet
en fait Tiggy 12 cherche un apn pas trop pour son portefeuille simple à utilisé.
A éviter dans à tous pris ce sont les cartes Memory Stick à bannir.

Publié : 16 févr. 2009, 23:45
par matteo69
oui voilà, en fait le message que j'ai mis au dessus, je l'ai mis pour parler de l APN et pas du reflex ( car c est différent ).
car j'ai bien vu que l'idée d achat d un reflex à été déportée..

sinon pour continuer dans le HS voici une image à 27mm

[ image externe ]

et celle ci à environ 7200mm y'a aussi du zoom numérique

[ image externe ]

Publié : 17 févr. 2009, 07:37
par -aenima-
Ah pardon, effectivement, si il est question d'un compact et non d'un reflex ça change un peu les choses. Toujours chez canon les G7 et G10 sont de tres bons appareils qui peuvent être une bonne étape avant l'achat d'un reflex, ceci dit un G10 neuf c'est le prix d'un petit reflex d'occasion...

Encore une fois, c'est une question d'utilisation, comme cela à déjà été dit, si c'est pour faire quelques photos de vacances une fois par an, un compact voir un bridge suffira amplement. Si la photo devient une passion, tu vas vite vouloir un reflex qui t'offrira nettement plus de possibilités.

Publié : 17 févr. 2009, 10:30
par angie aygo
Mon compact Sony dsc-w 170 fait de tres belle photo de jour comme de nuit : https://forum.cnewyork.net/viewtopic.php?t=30689 et pourtant je n'y connais rien en photo, donc rien traffiquer dans les reglages de l'appareil, ni retouches ulterieurs avec logiciels. 10 Mpixels, zoom optique 5X (c'est pas enorme, mais pas mal) lentille Karl Zeiss, grand angle, il y a meme un detecteur de sourire :D et tout ca pour 189€ !